2202

　　□ 湘潭縣76歲商人花28萬元採購的茶籽質量不過關，進退兩難
　　□ 律師:供應商所說是詭辯，老人可通過法律途徑輓回損失
　　紅網湘潭站12月22日訊（湘潭晚報記者 唐岱）今年11月，湘潭縣譚家山鎮仙娥村76歲的張海泉老人赴貴州採購茶籽，不料因輕信他人虧得血本無歸。如今，老人只想為自己討回一個公道。12月20日，我們來到張海泉家，聽他講述了這段遭遇。
　　遠赴貴州採購茶籽
　　張海泉在湘潭地區做茶籽生意，斷斷續續已有20年。以前，他採購的茶籽大部分來自湘西地區。2014年秋末，因臺灣和安徽的茶籽商人在全國大範圍收購，導致茶籽行情緊俏，湘西地區的茶籽脫銷，他不得不將目光放在了遙遠的貴州。
　　張海泉說，早在2013年，他就從貴州省松桃苗族自治縣盤信鎮的龍某手中，購買過5萬元的茶籽。因為第一次合作的成功，讓他對龍某的印象很好。“去年那一批茶籽個頭飽滿，出油率也高，我就想著今年不如去他那想想辦法。”
　　2014年11月4日、11日，張海泉兩次前往貴州與龍某洽談，最終以每公斤15元的價格採購了18．43噸茶籽，總價約28萬元。“驗貨時，他拿一批茶籽給我看，質量確實不錯，我也就沒有多想！”
　　卸貨才發現問題
　　張海泉說，當他回湘潭卸下這批茶籽時，一下就傻了眼，這批貨和他之前驗的貨截然不同，“過半都是空芯，殼裡基本沒肉，這種劣等茶籽賣出去簡直是砸自己招牌。”
　　11月19日，張海泉花7000元雇了一輛大貨車，又將這一批茶籽原封退回，他自己也跟著車趕了過去。然而抵達貴州後，龍某的態度變了：他不僅不承認“以次充好”，還堅決不肯退款。
　　最終，在當地司法所和工商局的介入下，雙方暫時達成調解：張海泉所購的這18．43噸茶籽由龍某負責暫時代銷，銷售所得收入全部歸張海泉，若沒有賣掉則由張海泉自己拖走。
　　12月初，龍某電話告知張海泉，這18．43噸茶籽賣出去了，只是銷售價格不太理想，僅售到了7元／公斤。
　　“本來這一趟生意就借了10萬塊錢，如今因為相信他，28萬元本錢虧了一半！”張海泉心痛地說，無法接受這一結果的他拒絕接收這筆貨款，並尋求當地工商局的幫助，但也沒有一個結果。
　　山貨沒有售後一說
　　那麼龍某為何在售出劣質茶籽後還拒絕退款呢？
　　當天下午，我們幾經周折，電話聯繫上了遠在貴州的龍某。龍某表示，年近五旬的他做茶籽供應商也十幾年了，每年銷售的茶籽近千噸，在圈子裡一向口碑不錯，不會為了28萬元去欺騙一個老人。
　　“那時還有一個外地商人來挑貨，我說貨就在那，你們倆看中了就給錢拖走。”按照龍某的說法，是張海泉親自去倉庫查驗的那18．43噸茶籽，他並未從中做任何手腳。
　　至於張海泉因茶籽質量不好要求退款被拒絕，龍某覺得他並未做錯。“茶籽是山貨，不是企業生產的產品，沒有售後一說。我所出售的每一顆茶籽，都是跋山涉水從貴州各個山區的農民手中辛苦收來的，十幾噸茶籽中當然質量有高有低。”
　　龍某認為，既然張海泉驗貨後確認交易，這就代表他認可了這批貨。“而且我們還約定過，交易一旦完成，雙方就沒有關係了。如果不是看他年紀大怕情緒激動出意外，我根本就不會接受調解代銷，就更別說退款了。”
　　龍某認為，12月茶籽行情發生變化，茶籽價格大跌，茶籽出現滯銷，這才是張海泉要求退款的根本原因。
　　老人可通過法律輓回損失
　　目前，張海泉老人已打算訴諸法律來維護自己的權益。對此，我們咨詢了湘晉律師事務所的陳嬪律師。
　　陳嬪律師認為，龍某宣稱的“山貨因不是企業生產而質量難以保證”是一種詭辯。儘管山貨是大自然產物，但在長久的實際交易中，買賣雙方都有一個約定俗成的交易準則，也就是俗話說的“一分錢一分貨”。
　　如果龍某明知道這18．43噸茶籽質量低劣，卻隱瞞這一事實，仍然按優等茶籽的價格出售給張海泉老人，這就是明顯的“以次充好”，同樣可以按照《產品質量法》和《合同法》追究其法律責任。即便龍某和張海泉之前曾有“驗貨交易完成後雙方再無關係”的口頭約定，這種口頭約定也因交易過程違背“公平誠信”原則而無效。
　　與此同時，當龍某接收了張海泉退貨的這18．43噸茶籽併為其代銷時，張海泉和龍某就形成了委托代理關係。龍某在未告知張海泉的情況下，擅自做主將茶籽低價退出並給張海泉造成了實際損失，這種行為屬於超越代理權，也同樣可以依照《民法通則》追究其法律責任。
　　“基本上來說，張海泉老人可以通過法律手段來輓回自己的損失。但實際情況如何，還要調查具體的案情才能做出判斷。”陳嬪律師表示。　　（原標題：湘潭縣76歲商人花28萬購劣質茶籽 無售後退貨難）